海耶斯在禁区的进攻选择呈现出显著的集中化特征——其得分中超过70%来自篮下区域，且绝大多数为持球强打后的终结。这一比例远高于同期主流中锋的平均水平（约50%-60%）。更关键的是，他的低位单打频率在近两个赛季持续上升，而与此同时，联盟整体中锋正加速向三分线外迁移。这种逆趋势的进攻结构，使他成为当代罕见的“纯内线得分手”。
尽管海耶斯篮下命中率稳定在68%以上，看似高效，但其真实命中率（TS%）却长期徘徊在54%左右，低于联盟中锋平均的56%-57%。问题核心在于进攻方式：他极少获得空切或二次进攻机会，大量回合需在严密协防下完成对抗终结。当球队缺乏外线牵制时，对手可肆无忌惮收缩禁区，迫使他陷入1v2甚至1v3的困境。数据显示，其每回合低位单打得分为0.89分，仅优于联盟38%的球员——高出手占比并未转化为高效产出。
对比同期典型中锋如艾顿或武切维奇，后者虽也依赖内线得分，但通过挡拆顺下、手递手配合或高位策应创造更优出手机会。艾顿近60%的篮下得分来自无球切入，武切维奇则有近三成进攻始于高位传导后的空位接球。而海耶斯超过八成的内线出手需自主持球发起，战术容错率更低，对个人体能和对抗要求极高。
海耶斯的得分结构差异本质上源于战术角色的根本不同。他并非传统意义上的“轴心型”中锋，而是被用作攻坚型终结点——球队在阵地战陷入停滞时，将其作为最后手段强行破局。这导致其使用场景高度集中于半场阵地末段，而非作为常规进攻发起点。反观艾顿等球员，其内线得分嵌入在动态进攻体系中，与挡拆、转移球深度绑定，形成可持续的得分流。爱游戏体育
这种角色设定也解释了为何海耶斯难以提升整体进攻影响力：他的强攻虽能偶尔打开局面，却无法带动队友或改变防守阵型。当对手预判其必攻内线时，只需提前布置包夹，便能有效切断其与外线的联系。而其他中锋通过多样化进攻发起方式，迫使防守方在“放投”与“守内”间权衡，从而为全队创造空间。
在现代篮球强调空间与转换的环境下，过度依赖内线强攻的得分结构正面临系统性挑战。海耶斯的模式虽在特定对局中具备爆破价值，但长期看，其低效的回合占有率与有限的战术延展性，难以支撑球队进入更高竞争层级。若无法发展出可靠的次级进攻手段（如短顺下后的中距离或策应能力），其角色将愈发边缘化——毕竟，纯粹的力量对抗终难敌体系化的空间逻辑。
